2026年改定では、加算の算定要件が大幅に見直され、記録・勤務表・個別支援計画との整合性がこれまで以上に重視されます。全国統一監査の導入により、加算の根拠不足や記録の不一致は返還リスクが高まるポイントです。

まずは返戻・返還リスク全体の流れを把握したい方はこちらをご覧ください（第5回）。
👉 障害福祉サービスの返戻・返還リスクとは？2026年改定と監査で増える指摘ポイント

2026年改定で加算ミスが増える理由

2026年改定では、加算の算定根拠を「契約書・個別支援計画・支援記録・勤務表」の4点で突合する運用が全国統一されました。これにより、形式的な記録や後付けの帳尻合わせが通用しなくなり、加算の根拠不足が返還につながりやすくなっています。

• 全国統一監査の導入でチェック項目が明確化
• 記録・勤務表・計画の突合が標準化
• 電子記録の更新履歴が監査対象に
• 加算の根拠確認が厳格化

加算ミスは、監査・契約・計画・記録の整合性と密接に関係しています。関連する記事はこちら。

• 監査で指摘されやすいポイント（2026年版）
• 契約書の不備で行政指導になる典型例
• 個別支援計画と契約書の整合性が取れないと何が起きるか
• 記録の整合性とは？支援記録・勤務記録・計画の一致ポイント

返還につながる加算ミスの典型例10選（2026年版）

2026年以降、特に返還リスクが高まる加算ミスを10項目に整理しました。

• ① 個別支援計画と加算要件の不一致
  計画に根拠がない加算は、算定自体が否認されます。
• ② 記録の後付け・帳尻合わせ
  電子記録の更新履歴で発覚しやすく、返還リスクが高い典型例です。
• ③ 勤務表と配置基準の不一致
  配置加算は勤務実態と一致していなければ算定不可です。
• ④ 加算の算定根拠が記録に残っていない
  「実施したが記録がない」は算定不可。返還対象になります。
• ⑤ 支援内容が計画と異なる
  計画と記録の不一致は、加算だけでなく基本報酬の否認につながる可能性があります。
• ⑥ 職員資格の確認漏れ
  資格加算は証明書の保存が必須。未確認は返還対象です。
• ⑦ 変更契約の未取得
  支援内容が変わっているのに契約を更新していないケースは、加算否認の典型例です。
• ⑧ モニタリングの未実施
  モニタリングが実施されていないと、計画の根拠が崩れ加算が否認されます。
• ⑨ 加算の算定期間の誤り
  開始日・終了日の誤りは返還対象。自治体ごとに運用差があるため注意が必要です。
• ⑩ 自治体独自運用とのズレ
  国基準と自治体運用の差異により、算定不可となるケースがあります。

2026年監査で特に指摘されるポイント

2026年以降の監査では、加算の根拠確認が厳格化され、次のポイントが重点的に確認されます。

• 記録・勤務表・計画の整合性
• 加算の算定根拠の保存状況
• 電子記録の更新履歴
• 職員配置の実態と勤務表の一致

加算ミスを防ぐための内部チェック方法

加算ミスは、内部チェックの仕組みを整えることで大幅に減らすことができます。

• 月次チェック：計画・記録・勤務表の突合
• 週次チェック：加算が多い事業所は週次での確認が必要
• 根拠保存：資格証明書・記録・計画の保存徹底
• 内部監査：チェックリストのテンプレート化

❓ よくある質問（FAQ）

Q. 加算ミスはどの程度の頻度でチェックすべきですか？
A. 月1回の内部チェックが理想です。加算が多い事業所は週次での確認が必要です。

Q. 加算ミスがあるとすぐ返還になりますか？
A. すぐ返還になるわけではありませんが、改善指導や追加調査につながる可能性があります。

Q. 加算の内部チェックを外部に依頼できますか？
A. はい、可能です。契約書・計画・記録・勤務表・加算の整合性チェックは運営支援として対応しています。

👉 運営支援の全体像はこちら
障害福祉サービス｜運営支援のまとめページ

まずはLINEでご相談ください

📲 LINE公式では、返戻・監査・契約書・個別支援計画に関する初回無料相談を受け付けています。

• 「今の運営で大丈夫か確認したい」
• 「2026年改定に向けて整えておきたい」
• 「返戻・返還が不安」

という既存事業者の方は、お気軽にご相談ください。

👉 スマホで読み取って登録